MBA留學代辦

　　3月4日的政協無黨派小組會議上，全國政協委員崔永元再一次“炮轟”轉基因商品化，並大聲疾呼，中國已成為濫種轉基因作物最嚴重的國家，濫種品種包括水稻、小麥、玉米等。他說，類似的材料家裡還有很多，摞在一起能有二三米高。為此，他在陳述間隙一再提醒自己“不要激動”。（3月6日《華夏時報》）
　　一直以來，關於轉基因作物安全性問題的爭論就沒有間斷過，可是就目前來看，唯一可以得出的結論就是還在爭論，其安全性問題尚不知曉。而作為搞媒體出身的崔永元，自費去美國進行調查取證，並將調查結果拿到兩會上，來進行國家意志層面上的討論，這本應該是值得贊許的事情。可是反觀公眾輿論，不僅有質疑小崔調查的科學性問題，更有極端者指出這是科學，是靠研究做出來的，不是靠嘴說出來的，小崔不懂，純屬“瞎攙和”。
　　沒有絕對的真理，關於小崔調查轉基因方法的科學性當然可以討論，甚至是討論越激烈，參與人數越多，影響範圍越大反而更好，可是指責人家在兩會上“瞎攙和”就說不過去了。
　　暫且不論小崔調查轉基因作物的執著精神，就拿該行為本身來講，既然安全性尚無定論，就需要科學去論證。就目前來看，官方的信息與小崔的調查確實存在著許多矛盾的地方，比如國內轉基因作物是否確實存在濫種現象，轉基因專項研究自己的去向問題，等等。這些都是因為信息的不透明以及官方信息的權威性遭到質疑，從而給公眾造成的困惑，那麼兩會就是向有關部門要答案的大好時機，所以，應當是越“找刺兒”越好，畢竟這不僅關乎著每個人的切身利益，更是保障公眾知情權的需要。
　　當然了，部分輿論說小崔“瞎攙和”的理由是“科學是做出來的，不是說出來的”，顯然，這部分人在製造著輿論，卻又在否認著輿論的倒逼作用。科學當然是靠做出來的，可是如果沒人做，亦或是做的不好，就需要有人來說，靠廣大人民群眾的監督，從而讓科學研究做的更好，也讓相關人員明白公眾在關註什麼，需要什麼。而兩會代表代表人民，那麼在兩會上說就更有必要了，這不僅是小崔作為政協委員的職責所在，也是在對每一個中國公民負責。
　　早在兩會召開前夕，就已經有媒體評論指出兩會代表要少說廢話、官話和套話，是的，不少代表平時“忙”，沒時間走進群眾當中去傾聽百姓心聲，也就難免會說廢話。而小崔之前已經投入了那麼多的人力、物力和財力，如今將自己的成果展現在有關部門和全國人民面前，將這種關乎廣大群眾切身利益的問題遞交提案，可謂是直擊問題要害，別說是轉基因作物研究目前尚無定論，即便最終的結果證明他是錯的，那麼這個成本也是值得的，畢竟不能拿群眾的安全問題開玩笑。
　　說實在話，比起那些多年沒有議案提案，張口滿嘴廢話的兩會代表，這種較真的態度，這種“瞎攙和”的精神真的蠻可貴的，而在兩會上，只要是與廣大群眾親身利益密切相同的問題，我們都鼓勵來“瞎攙和”，兩會也需要這種“瞎攙和”的人，而“瞎攙和”的結果絕對不會讓群眾吃虧。
　　文/張松超　　（原標題：兩會需要小崔在這兒“瞎攙和”）