3月4日的政協無黨派小組會議上,全國政協委員崔永元再一次“炮轟”轉基因商品化,並大聲疾呼,中國已成為濫種轉基因作物最嚴重的國家,濫種品種包括水稻、小麥、玉米等。他說,類似的材料家裡還有很多,摞在一起能有二三米高。為此,他在陳述間隙一再提醒自己“不要激動”。(3月6日《華夏時報》)
  一直以來,關於轉基因作物安全性問題的爭論就沒有間斷過,可是就目前來看,唯一可以得出的結論就是還在爭論,其安全性問題尚不知曉。而作為搞媒體出身的崔永元,自費去美國進行調查取證,並將調查結果拿到兩會上,來進行國家意志層面上的討論,這本應該是值得贊許的事情。可是反觀公眾輿論,不僅有質疑小崔調查的科學性問題,更有極端者指出這是科學,是靠研究做出來的,不是靠嘴說出來的,小崔不懂,純屬“瞎攙和”。
  沒有絕對的真理,關於小崔調查轉基因方法的科學性當然可以討論,甚至是討論越激烈,參與人數越多,影響範圍越大反而更好,可是指責人家在兩會上“瞎攙和”就說不過去了。
  暫且不論小崔調查轉基因作物的執著精神,就拿該行為本身來講,既然安全性尚無定論,就需要科學去論證。就目前來看,官方的信息與小崔的調查確實存在著許多矛盾的地方,比如國內轉基因作物是否確實存在濫種現象,轉基因專項研究自己的去向問題,等等。這些都是因為信息的不透明以及官方信息的權威性遭到質疑,從而給公眾造成的困惑,那麼兩會就是向有關部門要答案的大好時機,所以,應當是越“找刺兒”越好,畢竟這不僅關乎著每個人的切身利益,更是保障公眾知情權的需要。
  當然了,部分輿論說小崔“瞎攙和”的理由是“科學是做出來的,不是說出來的”,顯然,這部分人在製造著輿論,卻又在否認著輿論的倒逼作用。科學當然是靠做出來的,可是如果沒人做,亦或是做的不好,就需要有人來說,靠廣大人民群眾的監督,從而讓科學研究做的更好,也讓相關人員明白公眾在關註什麼,需要什麼。而兩會代表代表人民,那麼在兩會上說就更有必要了,這不僅是小崔作為政協委員的職責所在,也是在對每一個中國公民負責。
  早在兩會召開前夕,就已經有媒體評論指出兩會代表要少說廢話、官話和套話,是的,不少代表平時“忙”,沒時間走進群眾當中去傾聽百姓心聲,也就難免會說廢話。而小崔之前已經投入了那麼多的人力、物力和財力,如今將自己的成果展現在有關部門和全國人民面前,將這種關乎廣大群眾切身利益的問題遞交提案,可謂是直擊問題要害,別說是轉基因作物研究目前尚無定論,即便最終的結果證明他是錯的,那麼這個成本也是值得的,畢竟不能拿群眾的安全問題開玩笑。
  說實在話,比起那些多年沒有議案提案,張口滿嘴廢話的兩會代表,這種較真的態度,這種“瞎攙和”的精神真的蠻可貴的,而在兩會上,只要是與廣大群眾親身利益密切相同的問題,我們都鼓勵來“瞎攙和”,兩會也需要這種“瞎攙和”的人,而“瞎攙和”的結果絕對不會讓群眾吃虧。
  文/張松超  (原標題:兩會需要小崔在這兒“瞎攙和”)
創作者介紹
創作者 bx08bxroqx 的頭像
bx08bxroqx

MBA留學代辦

bx08bxroqx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()